Jahajj..... Ha jól megnézem, már most is nagyon koszosak az ablakok....!!!! (Szőkésvörös nem vót???)

nem...én csak őt alkalmazom már évek óta :-)

Ezzel a bloggal próbáltam ki a feleségemet. Sikeres volt, ő is ronda természetellenesnek tartja a hapikat. Egyébként én is pl. a műanyagmellet, meg az ilyesmit. Szerintem az ilyen borotfált hapikat homolapoknak fotózzák! :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

ezen a fiún minden természetes...tökéletes az izomzata,anatómiát lehetne rajta tanítani...nem műizével felfújt,agyonturbózott testépítő...csak egyszerűen szép a teste... és hogy borotvált? Antal,nézz már körül egy kicsit a világban...ma a legtöbb fiú borotvált,mert ezt tartja higiénikusnak...megjegyzemnem csak a fiúk borotváltak... ez a fiú csak mezítelen...az pedig teljesen természetes... azt hiszem,ti még nem láttatok valóban természetellenes pasikat,ha ennek a fiúnak a látványa természetellenes... sajnálom a feleségedet...egyszer azt mondtad,hogy balettot tanít...akkor szegény csupa ilyen ronda pasival lehet körülvéve...istenem,nem is tudom,hogy bírja szerencsétlen asszonyka ezt a látványt egész nap... ha pedig komolyan gondolta,hogy ez a fiú ronda,hát arra csak azt tudom mondani,úgy látszik,jobbhoz,szebbhez van szokva... teljesen mindegy,miért készült a fotó...nekünk jó játék volt...

Igen Antal, a kis esti viccelődés szempontjából abszolut lényegtelen amit kifejtettél.

Ezek az izék mit jelentenek: :D:D:D:D:D:D?

Én tudom mit jelentenek.... csak nem mindig lehet velük "megmagyarázni" a komment kötözködős jellegét... Vagy megintcsak a blog ilyen, hogy nem mindig jön át igazán, hogy mikor kötözködik valaki és mikor viccelődik.

Az az én ízlésem, hogy milyen ízlésű feleséget választottam magamnak. De gustibus non est disputandum! Szerencséjére kislányoknak tanít moderntáncot. Ő rondának tartja, és nekem így jó. Neked szép, az a Te ízlésed, az én véleményem szabad kifejtése mellett tiszteletben tartom. Ha egyformák lennénk, életképtelenné válna az emberiség. Hogy a meztelenség az emberi természet szerint természetes lenne? Ez jó téma. (Ha nem azért blogolsz, mert szeretnél mindenféle véleményt kapni, akár a Tiedtől eltérőt is, és azokat szépen, téfával és érvekkel összevetni, akkor írj egy egyszavas privit, és többet nem kommentellek.)

Antal, kíváncsi vagyok, hogyan definiálnád a szépség fogalmát? Vajon erkölcsi alapon?

Esztétikai alapon. (Nem tévesztendő össze az aszketikával!) Van a definíciómban egy szó: szubjektív. Ez azt jelenti: nektek legyen szép, semmi bajom veletek. De nekem is lehessen esztétikai ítéletem, és ahogy én se bántalak miatta titeket, ti se engemet.

Antal! nekem úgy tűnik,a másféle véleményt,a tiédtől eltárőt TE nem tudsz elviselni! Mint mondtam,ezen a fiún minden természetes! nincsenek átformált izmai,neki ilyenek vannak a sok mozgástól,ami minden izmát megdolgoztatja,neki ugyanis ez a munkája! A testével dolgozik,és a színpadon szépnek kell lenni,ez ennyire egyszerű. Mellesleg ő éppen nincsen agyonborotválva,és soláriumozva sem. Az én ízlésem szerint ez a fiú,konkrétan ez gyönyörű. Jól esik ránézni. Én nem a testépítő felfújt hólyagokról beszéltem,hanem erről az egyről. Te pedig azonnal általánosítasz,és úgy állítod be az egészet,hogy közben mindent leszólsz. pl. ezen a blogon próbáltam ki a feleségemet... nem ezen a képen...ezen a blogon... próbálgasd a feleségedet ahol akarod,és kényszerítsd a véleményedet ilyen erőszakosan arra,akire akarod,meg aki hagyja! Ha szerinted ez a fiú ronda,akkor szerinted ronda. Nekem jó ránézni. Sokkal jobb,mint egy dagadt,szőrös pasira,akiek még az orrából is lóg a szőr. ,,Hogy a meztelenség az emberi természet szerint természetes lenne?" úgy tudom,hogy a jó Isten mezítelen embereket teremtett,de lehet,hogy ebben is tévedek,mnt minden másban. Részemről befejeztem. ,,és azokat szépen, téfával és érvekkel összevetni" na! ilyet tőled még nem láttam! mert még a tréfát is elrontod,mindent megmagyarázol mindenkinek,és természetesen szerinted csak neked lehet igazad... sajnálom...vedd már észre,hogy egyetlen bejegyzés mellett sem vagy képes úgy elmenni,ne tennél rá valamiféle negatív megjegyzést,és észre sem veszed,hogy közben megbántod a másikat... mint ahogyan nekem is megírtad,hogy nem fogsz kommentelnei nálam,mert nem akarod fikázni a blogomat...így,szó szerint...bele a pofámba...és ez neked nem tűnt fel,mekkora bunkóság volt. Antal! ne fikázd! vagy tegnap este ...a kristálykoponyát azonnal összefüggésbe hoztad a nácikkal, a nácikat meg velem... Lenin gyerekkori képére azt mondtad,divatba hoztuk a tömeggyilkos diktátorokat...de ze is csak neked jutott eszedbe ilyen összefüggésben...senki másnak...itt kivétel nélkül mindenki egy 17 éves kamasz gyereket látott a képben,nem tömeggyilkos diktátort... Ha valami nem tetszik,ne olvasd el,ne nézegesd,de ilyet nem illik mondani senkinek. Lehet vitatkozni,de úgy,hogy a másik véleményére is odafigyelek,nem csak a magamét hajtogatom,lehengerlő,erőszakos módon,lehetőleg úgy,hogy közben minősítem vele a másikat. Kikérem magamnak,hogy pusztán azért,mert teszik nekem a kristálykoponya,és érdekelnek a hozzáfűződő vélt,vagy valós történések,te összefüggésbe hozol a nácikkal! Vagy amiért egy ártatlan játékban felteszem a gyermek Lenin fotóját,ezt úgy állítod be.hogy divatba hoztam a tömeggyilkos diktátorokat. kikérem magamnak! Te meg kommentelgess légyszives ott,ahol tudsz viselkedni!

Olvasd el mégegyszer a kommentjeimet! Ki nem tiszteli a másik véleményét? Ki nácizott le?

a kristálykoponya az más,az gyönyörű,egyátalán nem félelmetes...ha esetleg valaki megunja a háztartásában,szivesen átvenném...most úgyis cuccolós napjaimat élem ... Selene,ne félj... 2007. augusztus 20. 00:25:17 ametiszt [url] Jó, ha lesz megúnt háztartási kristálykoponyám, átadom! Longinusz lándzsája nem kell? (Ezek náci szimbólumok, de hálisten, már kevesen tudják, hogy honnan ered pl. a tothekopf SS elnevezés.) 2007. augusztus 20. 00:45:22 S (Antal) [url] tessék,ez a két hozzászólás...

"Ezek náci szimbólumok, de hálisten, már kevesen tudják"

értsd meg,hogy abban az összefüggésben,ahogyan említettük ez az egész nácizás nem volt odavaló... akkor sem,ha te tudod,hogy mi milyen szimbólum...nem biztos,hogy mindig,minden helyzetben az észt kell osztanod... így,hogy leírtam,hogy szeretném azt az eredeti koponyát bevágni a náci szimbólumot...hát ne haragudj,de ez kissé durva volt...elhiszem,hogy nem akartál megbántani,de nekem ez bántó volt... éppen a metakommunikáció hiánya miatt nagyon át kell gondolni,mit milyen összefüggésben írunk le... ,,Jó, ha lesz megúnt háztartási kristálykoponyám, átadom! " ennyi lett volna az,ami válasz...és még kedves is...a többi nem kellett volna... én sem azt válaszoltam neked,hogy jaj de örülök kedves Antal,hogy ennyire otthon vagy a nácik dolgában és a tömeggyilkos diktátorokéban...mert ezzel esetleg mások olvasatában minősítettelek volna... na,azt hiszem,túltárgyaltuk nem hiszem,hogy túlságosan érzékeny lennék,ezt most muszáj volt megmondanom... én a továbbiakban is igyekszem úgy kommentelni,beszélgetni,hogy az senki számára ne legyen bántó,de ha engem bánt valami,azt igenis őszintén meg fogom mondani,mert csak így tudom elképzelni ezeket a blogbarátságokat... hogy képesek vagyunk egymást annyira tiszteletben tartani,hogy nem csak akkor vagyunk őszinték,amikor mosolyogni lehet... a blogolás olyan,mint az élet,ilyen is,olyan is... legyen szép napotok! most mennem kell

Ez az, a metakommunikatív vákuum. Mindenki előítéletei szerint egészíti ki a szavakat. A kis szmájlik se pótolhatják, pedig raktam egy sort. Arra is kértelek, hogy privizz, de nem tetted, ami megint csak felhatalmazás. A totalitárius rendszerekre személyes okokból vagyok allergiás. Az okom olyan mély, hogy egy modern társadalomban kötelező tolerálni. Légyszi, máskor nyugodtan eressz meg egy félmondat privit mimika helyett! Én is ezt teszem, valószínüleg másutt. További jó blogozást!

Szép ez a fickó, és nincs róla vita. És a mosolya... hm... Tele vagyok koszos ablakkal.:-)

a mimikát nem én eresztettem,nézd csak meg légyszives ezt a két beírásodat: Ezzel a bloggal próbáltam ki a feleségemet. Sikeres volt, ő is ronda természetellenesnek tartja a hapikat. Egyébként én is pl. a műanyagmellet, meg az ilyesmit. Szerintem az ilyen borotfált hapikat homolapoknak fotózzák! :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D 2007. augusztus 20. 00:20:10 S (Antal) [url] majd egy kicsit lejjebb: Ezek az izék mit jelentenek: :D:D:D:D:D:D? 2007. augusztus 20. 09:39:24 S (Antal) [url] És igazad van,mindenki előítéletei szerint egészíti ki az olvasottakat,ezért fordulhatott elő,hogy azonnal a nácikat emlegető beírásod után kaptam két csodálatos privát levelet azzal,hogy nahát,ametiszt,ezt nem is gondoltam rólad,hogy náci érzelmű lennél... a másikat nem idézem inkább,mindenféle mocskos szóval illetett,csak mert azt írtam ,hogy igen,én szeretném azt az első ,és egyetlen kristálykoponyát...ami sokkal régebben létezett,mint a nácik,és hogy ők mire használták,marhára nem érdekel... pontosan erről van szó,hogy hiába tudunk valamit,az ismeretet nem feltétlenül kell kéretlenül osztogatni,nem kontexusos környezetben pedig egyátalán nem,mert amint a példa is mutatja,félreérthető,félremagyarázható... a nácikat pedig gyűlölöm,és erre nagyon mély ,személyes okom van...már csak ezért is rosszul esett a kommented utáni két privát levél... ezek után ha ezért megsértődtél,hát azt lehet...könnyebb azt tenni,mint azt mondani,bocs,én nem így értettem... további jó blogolást neked is!

Én mindent úgy értettem ahogy értettem! Örülök, hogy náciellenes szövetségre tudunk lépni, mert az bizony nagyon fontos lenne. Én ezt minden totolitáriánus rendszerre kiterjesztem. Nem lehet egyiket elítélni, a másikat meg nem. Az ártatlan áldozatokat sem szabad megkülönböztetni származásuk, világnézetük, vagy bármi szerint. Ez, ahogy ismerlek, a közös minimumunk. Ezért nagyon gusztustalannak tartom a kommenteket. Ha olyanok, amiket írtál, csak egy beteg elme szüleményei lehettek, aki inkább szánalomra, mint megvetésre méltó. Remélem nem kerül olyan helyzetbe, hogy elveit tettekké tudja váltani, vagy ha igen, akkor ott megjön az esze. (A többi dolog nem érdekel. Egyébként pont ez a mimikai célzásom volt.)

A privátokra gondoltam, rosszul írtam, nem kommentek. Viszont én elhatároztam, ha ilyet kapok, rögtön nyilvánosságra hozom. Ez csak őt minősíti.

jó,fejezzük be,figyelni kell a szavakra,ebből ez a tanúság... igen,egyetérünk,nincs különbség az ártatlan áldozatok között,csak van,ami személyesen és nagyon fájdalmasan érint...

OK. És most a Te és az én áldozataimra emlékezzünk!

rendben...imádkozzál...

jó ez a pasi ( túl ), egyébként sokszor nem attól látok szépnek valakit, hogy eleve szép. de az is igaz , hogy a legjobb pasit is unja valaki .-) szóval akár nálam is sertepertélhet, ha meguntátok.

rendben ankor...a tiéd lehet... szerintem sem kizárólagazért látunk szépnek valakit,mert valóban szép...csak mert szeretjük,elfogadjuk minden feltétel nélkül olyannak,amilyen... a szépség belülről fakad,vagy sugárzik,vagy nem...és természetes... én sem szeretem a mű dolgokat... a munkahelyemen látok jópár teljesen mű lányt,akik talán szép látványt nyújtanak,de szinte minden ,minden szinten mű... na...és a legjobb nőt is unja valaki... igazad van

SA felesége vagyok. Minden pontosan úgy van ahogy Anti írta. A táncosok kimondottan nem tetszenek, nem férfiasak. A főiskolán egészen borzalmasakat látok. Talán az Experidancéban van egy-két jobb pasi, meg a néptáncosok közt. De az én ízlésem, a férjem.

Meg a tánc különbenis vagy aszexuális, vagy szimbolikusan erotikus. Az baj, ha nem így van. Talán a tangóban és a hasonló táncokban lehet egy kicsit kevésbé rejtett erotika, de ott sem léphet túl egy mértéket, mert akkor már nem tánc.

ametiszt! Lehet egy kicsit kölcsönkérni a jópasit? Nálam is lehetne takarítani ezt-azt...sőt pókháklózni is kellene.;) Pusza

Kedves Erika! itt senki sem beszélt a tánc szexuális töltetéről. A táncosok testének alakulása attól függ,milyen táncot táncolnak,de ez az egész nem tartozik ide,nem erről volt szó. Én nagyon szép táncosokat látok,úgy látszik az összes elrettentő példa Pécsen van. Nekem ez e fiú ezen a képen tetszik,engedtessék ez meg nekem mindenféle leszóló megjegyzés nélkül a saját blogomon. Őszintén örülök annak,hogy neked a férjed tetszik,mint mondod ő az ízlésed. Nem szükséges Antal szavait bizonygatnod,senki nem kételkedett benne. Szerintetek ez a fiú,konkrétan ez ,ronda. Mert hogy nektek nem tetszik ami mű. Ezen a fiún semmi nem mű,teljesen természetesek az izmai,és látszik rajta,hogy nem soláriumozott. Na és ha az lenne? Attól még lehet szép is akár. Nem teljesen értem,miért kavart ekkora vihart nálatok egy szép férfi test látványa egy számotokra idegen blogon. Vannak a blogolon kifejezetten erotikus oldalak,időnként egy kis pornóval fűszerezve. Az nem zavar? Csak pont ez itt.De annyira,hogy ennek kapcsán a férjed telerakta a blogját undorító mű mellekkel,majd egy kommentben arra hivatkozik,hogy egy másik blog miatt tette fel őket. Valahogy sehogy sem találom a logikáját,vagy humort ebben.Mert itt senki nem mondott még csak megjegyzést sem a mű testrészekre, csak olvass vissza,épp az ellenkezőjéről volt szó. Aztán privátolta őket. Ezt a témát lezártam,ha nem tűnt volna fel.Továbbiakban nem érdekel,hogy mi szőrös és mi nem,kinek tetszik és kinek nem. Ez az én oldalam,azt írok,és olyan képet teszek ide,ami nekem tetszik,amihez éppen hangulatom van. Akinek ez nem tetszik,ne olvassa,ne nézegesse. Van 16 ezer blog,lehet válogatni. Kívánok neked minden szépet és jót , jó egészséget ,és erőt a gyermekeid felneveléséhez!

örülök,hogy újra itthon vadevezős :-) megkaphatod bármikor :-)

Látod, ez történt Anti lélekvándorlásos sorozatában is. Most láthatod a másik oldalról, mi is történt ott. Csak ezt akartuk szemléltetni.